MairieEssayez de voter à la mairie
Cochez un seul nom selon la règle actuelle, ou classez les candidats selon une autre.
Cochez un seul nom selon la règle actuelle, ou classez les candidats selon une autre. Voyez le résultat de toute la ville sous chacune, puis votez à votre tour.
Dans ces conditions, Pete Fry l’emporterait sous l’un ou l’autre système.Mais quelle part de la ville soutient cette victoire selon chaque règle?
Cocher un nom
36 %des électeurs ont contribué à l’élection
7 électeurs sur 20 ont coché la personne élue. Les 13 autres ont coché quelqu’un d’autre, et leurs votes n’ont élu personne.
Classer les candidats
46 %des électeurs ont contribué à l’élection
9 bulletins sur 20 finissent sur la personne élue, dont 3 après l’élimination de leur premier choix. 5 sur 20 ont épuisé leurs noms avant, et c’est ainsi que la personne élue atteint 60 % des bulletins encore comptés à la fin.
- a contribué à l’élection
- est passé à un choix suivant
- a appuyé quelqu’un d’autre
- a épuisé ses noms
- Chaque silhouette ≈ 5 % des électeurs
Modélisé à partir de sondages, pas une prévision. Détails plus bas.
Votez pour la mairie
Votez selon chaque mode de scrutin, avec le bulletin que chacun utilise. Voyez ensuite ce qu’a fait votre bulletin.
La mairie, dépouillée de deux façons
Vancouver élit un maire le même jour que son conseil, avec les mêmes électeurs. La règle actuelle demande de cocher un seul nom. Avec une règle par rang, les mêmes électeurs classent les candidats, et le dernier est retiré et ses bulletins reportés jusqu’à ce qu’un candidat mène.
Simulation fondée sur les sondages : ni prévision, ni dépouillement de vrais bulletins. Elle reproduit aussi le portrait du début de septembre : William Azaroff et Stephanie Allen se sont depuis retirés. Les électeurs disposaient de 2 préférences, ce qui explique qu’un quart des bulletins s’épuisent avant la fin.
Fondé sur un sondage de Justason Market Intelligence, 31 août – 11 septembre 2026, n = 607, commandité par Fair Voting BC. Lire le sondage
- Pete Fry
- Ken Sim
- William Azaroff
- Colleen Hardwick
- Stephanie Allen
- Kareem Allam
- Rebecca Bligh
Barres = part de tous les bulletins déposésHachuré = bulletins à court de noms
Cocher un nom
- Pete Fryélu35,7 %
- Ken Sim27,8 %
- William Azaroff11,7 %
- Colleen Hardwick8,7 %
- Kareem Allam7,2 %
- Stephanie Allen4,8 %
- Rebecca Bligh4,1 %
Chaque électeur coche un seul candidat. Le plus de voix l’emporte.
Classer les candidats
- Tour 1
Pete Fry 30,6 % · Ken Sim 27,0 % · retiré : Rebecca Bligh
- Tour 20,2 % épuisés
Pete Fry 32,3 % · Ken Sim 27,6 % · retiré : Kareem Allam
- Tour 32,6 % épuisés
Pete Fry 33,3 % · Ken Sim 28,8 % · retiré : Stephanie Allen
- Tour 45,2 % épuisés
Pete Fry 37,7 % · Ken Sim 29,0 % · retiré : Colleen Hardwick
- Tour 514,0 % épuisés
Pete Fry 40,7 % · Ken Sim 29,9 % · retiré : William Azaroff
- Tour 624,4 % épuisés
Pete Fry 45,5 %élu · Ken Sim 30,0 %
On retire le dernier candidat, on reporte ses bulletins au nom suivant sur chacun, et on recommence. Chaque part ci-dessous est une part de tous les bulletins déposés : les tours totalisent donc de moins en moins à mesure que les bulletins s’épuisent.
À remarquer
La personne élue obtient 35,7 % des voix exprimées : près de deux électeurs sur trois ont donc préféré quelqu’un d’autre.
La personne élue termine avec 45,5 % de tous les bulletins déposés, soit 60,3 % des bulletins qui comptent encore. L’écart correspond aux 24,4 % épuisés.
Les deux règles élisent la même personne, mais décrivent la victoire très différemment : 35,7 % des voix exprimées avec la règle actuelle, contre 60,3 % des bulletins comptant encore à la fin du dépouillement par rang. Mêmes électeurs, même résultat, une prétention au mandat bien différente.