Mêmes électeurs, deux façons de voter, deux conseils différents
Fondé sur un sondage de Justason Market Intelligence, 31 août – 11 septembre 2026, n = 607, commandité par Fair Voting BC. Lire le sondage
- COPE
- Green
- ABC
- OneCity
- Liberals
- TEAM
- Vote VanVV
Icônes = sièges remportésOmbré = part des approbations
Les dix candidats ayant reçu le plus d’approbations l’emportent, à l’échelle de la ville.
À remarquer
ABC a recueilli la plus grande part d'appuis de tous les partis, 24 %, et n'a obtenu qu'un siège sur dix. Ses neuf candidats se sont partagé cet appui, tandis que les quatre de COPE se sont partagé un total plus faible et ont terminé plus haut. Dans ce système, présenter une liste complète peut coûter des sièges.
Les mêmes bulletins, dépouillés de sorte que l'appui d'un parti ne soit pas dilué par le nombre de candidats qu'il présente. ABC passe d'un siège à trois, plus près de ses 24 % d'appuis, et les Libéraux en obtiennent un premier. COPE et les Verts, qui profitaient le plus de la division, reviennent à deux chacun.
Détail des voix et des sièges
ABC24.3%
ALBV 110% (−1.4)PAV 330% (+0.6)
OneCity18.9%
ALBV 220% (+0.1)PAV 220% (+0.1)
COPE17.6%
ALBV 440% (+2.2)PAV 220% (+0.2)
Green15.5%
ALBV 330% (+1.4)PAV 220% (+0.4)
Liberals10.9%
ALBV 00% (−1.1)PAV 110% (−0.1)
TEAM8.4%
ALBV 00% (−0.8)PAV 00% (−0.8)
Vote Van4.4%
ALBV 00% (−0.4)PAV 00% (−0.4)
sièges supplémentaires
ALBV 3.8PAV 1.4
Chaque cellule : sièges remportés, part du conseil détenue par ce parti, et l’écart par rapport à une part proportionnelle entre parenthèses.
Les « sièges supplémentaires » indiquent combien de sièges devraient changer de mains pour que le conseil corresponde aux parts de bulletins des partis.
Calculé à partir des 360,876 bulletins ayant marqué au moins une candidature au conseil, Ville de Vancouver, 2022.
La mairie, dépouillée de deux façons
Vancouver élit un maire le même jour que son conseil, avec les mêmes électeurs. La règle actuelle demande de cocher un seul nom. Avec une règle par rang, les mêmes électeurs classent les candidats, et le dernier est retiré et ses bulletins reportés jusqu’à ce qu’un candidat mène.
Simulation fondée sur les sondages : ni prévision, ni dépouillement de vrais bulletins. Elle reproduit aussi le portrait du début de septembre : William Azaroff et Stephanie Allen se sont depuis retirés. Les électeurs disposaient de 2 préférences, ce qui explique qu’un quart des bulletins s’épuisent avant la fin.
Fondé sur un sondage de Justason Market Intelligence, 31 août – 11 septembre 2026, n = 607, commandité par Fair Voting BC. Lire le sondage
- Pete Fry
- Ken Sim
- William Azaroff
- Colleen Hardwick
- Stephanie Allen
- Kareem Allam
- Rebecca Bligh
Barres = part de tous les bulletins déposésHachuré = bulletins à court de noms
Cocher un nom
- Pete Fryélu35,7 %
- Ken Sim27,8 %
- William Azaroff11,7 %
- Colleen Hardwick8,7 %
- Kareem Allam7,2 %
- Stephanie Allen4,8 %
- Rebecca Bligh4,1 %
Chaque électeur coche un seul candidat. Le plus de voix l’emporte.
Classer les candidats
- Tour 1
Pete Fry 30,6 % · Ken Sim 27,0 % · retiré : Rebecca Bligh
- Tour 20,2 % épuisés
Pete Fry 32,3 % · Ken Sim 27,6 % · retiré : Kareem Allam
- Tour 32,6 % épuisés
Pete Fry 33,3 % · Ken Sim 28,8 % · retiré : Stephanie Allen
- Tour 45,2 % épuisés
Pete Fry 37,7 % · Ken Sim 29,0 % · retiré : Colleen Hardwick
- Tour 514,0 % épuisés
Pete Fry 40,7 % · Ken Sim 29,9 % · retiré : William Azaroff
- Tour 624,4 % épuisés
Pete Fry 45,5 %élu · Ken Sim 30,0 %
On retire le dernier candidat, on reporte ses bulletins au nom suivant sur chacun, et on recommence. Chaque part ci-dessous est une part de tous les bulletins déposés : les tours totalisent donc de moins en moins à mesure que les bulletins s’épuisent.
À remarquer
Pete Fry l’emporte avec 35,7 % des voix exprimées : près de deux électeurs sur trois ont donc préféré quelqu’un d’autre.
Pete Fry termine avec 45,5 % de tous les bulletins déposés, soit 60,3 % des bulletins qui comptent encore. L’écart correspond aux 24,4 % épuisés.
Les deux règles élisent Pete Fry, mais décrivent la victoire très différemment : 35,7 % des voix exprimées avec la règle actuelle, contre 60,3 % des bulletins comptant encore à la fin du dépouillement par rang. Mêmes électeurs, même gagnant, une prétention au mandat bien différente.